照明企業、互聯網企業、用戶 都如何看智能照明？-明思維照明

[導讀]從火到鎢絲燈、從鎢絲到氣體放電、從氣體放電到LED，三次技術變革都是發光效率的提升。而LED的特點還不僅僅是光效，由于出現了跨界技術融合創新的沖擊，LED的技術變革還遠未結束，智慧...

　　從火到鎢絲燈、從鎢絲到氣體放電、從氣體放電到LED，三次技術變革都是發光效率的提升。而LED的特點還不僅僅是光效，由于出現了跨界技術融合創新的沖擊，LED的技術變革還遠未結束，智慧照明市場的開啟將為照明市場帶來前所未有的沖擊，那么照明行業、互聯網行業、用戶分別是如何看待智能照明的呢?

　　1、照明企業眼中的智能照明

　　照明行業看到的，一般是選擇哪種技術區做智能照明。Zigbee在照明中比較成熟點，優勢是低功耗和自組網，但ZLL認證費用太貴;藍牙組網簡單，但距離短，難形成網絡;WIFI應用廣泛，已經普及到千家萬戶，但缺乏應用層協議的統一。不同的應用選用不同的技術，比如短距離或并非用于頻繁進行大量數據傳遞的時候，ZigBee相對適用。而WiFi的芯片、成本、協議站比較大，若用于照明領域，可能會因為涉及的技術內容多導致每個燈單體成本上升，當然如果燈控和視頻或其它復雜的功能相結合，則是Wifi占優勢。

　　2、互聯網企業眼中的智能照明

　　更加關注的中間的控制和連接層，如下圖。

　　3、用戶眼中的智能照明

　　1)中國家庭中主燈對調光調色的需求上升非常快。但這是否是智能照明呢?真正的智能照明剛性需求還未開發出來。

　　2)智能照明的產品比較貴，不管是飛利浦的hue還是小米的yeelight甚至是美國超市里賣的智能產品。

　　3)智能照明使用太復雜，總體技術解決方案還不成熟，用戶體驗不好。

　　4、智能照明面臨的挑戰

　　a、標準不統一，包括與其他硬件、平臺之間能否互通。

　　b、節點數量大，并發和實時性要求高，一般都是晚上，網絡的壓力大。

　　c、存儲技術面臨挑戰

　　d、云服務和云存儲成本在智能燈成本中占比太高

　　e、數據挖掘能力不足，大數據的價值有待研究

　　5、智能家居的區域發展

　　美國的智能家居平臺有：apple、google、amazoon、winkle、lris;

　　中國的智能家居平臺有：小米、阿里、京東、微信、華為。

　　中國和美國都有比較成熟的互聯網平臺公司，歐洲沒有。

　　美國大公司有機會，歐洲小公司有機會，中國都有機會。

　　6、照明企業與互聯網企業的差異

　　7、智能家居是選擇有線好還是無線好?

　　無線的優缺點——優點：施工、布線后期維護比較方便;缺點：無線技術非常不穩定

　　有線的優缺點——優點：比較穩定可靠;缺點：布線復雜，后期維護不利，若今后想購置其他設備要必須與線路兼容，也帶來了很多局限性。在對穩定性要求比較高的商用場所，比如說酒店，比較適用。

　　智能照明的未來到底會如何發展?什么樣的照明才可稱為智能，是可調光，1600種顏色的變換，還是其他?對于用戶來說，目前安裝和使用智能家居或是智能照明并非那么簡單。相信隨著無線智能照明技術的發展以及各種智能家居的發明和技術改進，智能產品未來會走進更多家庭中。而真正的智能照明一定是人性化的照明。