對比實測：不同參數路燈的十年使用成本差

在市政照明領域，十年使用周期內的總成本差異往往超出行業預期。某省級市政工程通過實測250W高壓鈉燈與120W LED路燈的運營數據，揭示出驚人的經濟性差異。

一、能耗成本呈指數級差異

250W鈉燈日均耗電6度，按0.8元/度計算，年電費達1752元。而具備智能調光功能的LED路燈，通過夜間自動降功率運行，年均電費僅612元。實測顯示，鈉燈組十年電費超出LED燈具11.4萬元/百盞。

二、維護成本暗藏隱性支出

鈉燈平均2年更換燈泡的特性，導致十年間產生5次維護作業，單燈維護成本累計達800元。相比之下，LED路燈在50000小時壽命周期內僅需1次驅動電源更換，維護成本降低67%。

三、智慧控制系統改寫成本結構

搭載LORA無線控制系統的實驗組，通過實時故障監測減少30%巡檢成本，光感調光技術額外節省18%能耗。數據顯示，智慧路燈系統可使年均維護響應時間從72小時縮短至8小時。

四、光效衰減影響二次投入

經過9000小時持續測試，鈉燈流明維持率降至63%，而LED燈具仍保持91%初始亮度。這意味著鈉燈使用周期內需額外增加23%的燈具密度才能維持同等照度標準。

建議市政單位建立全生命周期成本評估模型，重點關注：①光源光效衰減曲線 ②智能控制系統兼容性 ③防護等級與故障率關聯數據。某試點城市采用參數優化方案后，成功將單燈年均綜合成本從2865元降至973元。

本文章由 重慶明思維照明科技有限公司 整理發表，重慶明思維照明科技有限公司專業的智慧路燈解決方案專家，歡迎來電咨詢。